Publicado en
HikaHace poco tiempo se han celebrado las elecciones en Nicaragua. Nicaragua fue durante años un objeto del deseo de los progres de todo el mundo. Allí se encontraron con gentes dispuestas a acabar con la explotación y la incultura, también con una retórica de izquierdas que conectaba directamente con sus sueños, todo ello unido a una desesperante ineficiencia. Como se sabe, la cosa no acabó muy bien, con parte de los dirigentes revolucionarios llevándose bienes del patrimonio público y privado a sus bolsillos.Ahora los mismos que se negaron a salir con lo puesto del poder están de vuelta, pero ya no van de pobres. Antes habían llegado con las armas, aunque hay que reconocer que al menos al principio con un evidente apoyo popular. Ahora lo hacen por los votos, en minoría y con un país dividido. Aplicar categorías de nuestras latitudes para analizar la realidad nicaragüense puede resultar confuso. Examinemos algunos conceptos para poder ver lo que defendían los diversos partidos.
Corrupción
Un concepto importante para ver la diferencia entre los diferentes partidos es el concepto de corrupción. En Nicaragua la corrupción está muy extendida. Muchos ciudadanos se ven obligados a "engrasar" trámites de forma habitual. La corrupción es algo digamos "cultural". Si yo tengo un "puesto" ¿cómo no voy a ayudar a los míos? Es más, si no lo hago, seré mal visto no sólo por mis allegados, sino incluso por otras personas. ¿Es de fiar y buena persona alguien que no se acuerda de los suyos cuando puede hacerlo? Esta cultura ante a la corrupción, cultura que compartimos también en España, está metida muy profundamente en el imaginario nicaragüense. Por supuesto, los partidos nicaragüenses no tienen grandes diferencias en este terreno. Tampoco cabía esperar que ningún partido fuese capaz de asegurar que licitaciones de proyectos y servicios fuesen totalmente limpios. La verdad es que esta es una asignatura pendiente de muchos estados modernos. Les reto a que encuentren una explicación basada en el mercado y la libre competencia de porqué los concursos de grandes infraestructuras de la Diputación de Vizcaya las ganan siempre empresas vizcaínas, y los correspondientes proyectos guipuzcoanos, empresas guipuzcoanas. Pero en Nicaragua hay otro tipo de corrupción, digamos situaciones tipo "Marbella". A ese tipo de corrupción nos referiremos, pues frente a ella hay diferentes posiciones según los distintos partidos.
A las elecciones se presentaban cinco partidos, pero a efectos de análisis se presentaban sólo cuatro. El quinto, liderado por el comandante Cero, era una broma. Edén Pastora pilotando una vieja avioneta desde donde lanzaba soflamas con unos altavoces. Le cambiaron el nombre a "comandante Cero votos", y así fue.
Dos partidos destacaban por su apoyo directo o indirecto de las actividades de corrupción. El PLC, cuyo jefe Arnoldo Alemán, formalmente en la cárcel por haberse llevado al bolsillo unos cuantos millones (por cierto sin demasiada habilidad), impuso los candidatos del partido, y tenía como principal objetivo lograr su amnistía personal. Por otro lado el Sandinismo, protagonista de la "piñata" que tuvo como consecuencia un gran endeudamiento interno del Estado y que ha manejado junto con el partido liberal (PLC) todo el sistema judicial. Todos los jueces de nivel superior están a las órdenes de los dos partidos, sin asomo siquiera de alguna autonomía. Uno de los éxitos tácticos de Ortega ha sido precisamente el manejo de la situación del ex-presidente Alemán: le sostenía de la misma forma que Lenin proponía sostener a los socialdemócratas "como la cuerda sostiene al ahorcado", consiguiendo así doblegar su voluntad.
Por el contrario, los otros dos partidos ALN y MRS planteaban medidas concretas para combatir la corrupción, tales como acabar con la inmunidad de parlamentarios y gobernantes y una apertura de la carrera judicial. Por supuesto que esto no quiere decir que la cosa vaya sin sombras. Parece que parte de la relativa fortuna del líder de ALN Montealegre proviene de la quiebra de unos bancos, origen también de un aumento de la deuda interna del Estado. Por otro lado, también el MRS, aun
cuando de mayor limpieza y con unos cuantos líderes reputadamente honrados, tiene entre sus filas a personajes que, so capa de ser de extrema izquierda, ayudaron a reprimir el funcionamiento democrático del Frente, encubriendo la "piñata" y por supuesto participando de ella.
Izquierda y Derecha
Evidentemente, la mayoría de los candidatos hablaban continuamente de los pobres. Es natural, la mayoría de los electores son pobres. Diría más, muy pobres. Pero esa defensa de los desfavorecidos se puede hacer desde retóricas de izquierda o de derecha. En ese sentido podemos dividir la escena electoral en dos campos: el de izquierda, FSLN y MRS, y el de derecha, PLC y ALN. Precisamente la división del campo de la derecha, que entre las dos formaciones ha sumado más del 50% de los votos, es lo que ha posibilitado el triunfo sandinista. Esta divisoria entre derecha e izquierda no significa que en la práctica hubiera una gran diferencia en el gasto social posible. El limitante mayor para el gasto social está en que en este país pobre el Estado también es muy pobre. El límite de lo posible estaría en el MRS que hizo promesas electorales cuantificadas y explicando de dónde iba a sacar el dinero. Por ejemplo, subida del salario mínimo del 15%. Para valorar la importancia relativa que tiene esta propuesta hay que tener en cuenta que la tabla de salarios mínimos va ahora de 50 a 90 euros mensuales, así que los cambios serían de solamente de 8 a 14 euros. No hay olvidar tampoco que en Nicaragua los salarios son muchas veces menores que los mínimos y que las leyes laborables, bastante progresistas, simplemente no se aplican.
Estados Unidos
La relación entre Estados Unidos y Nicaragua ha sido terrible. Si Panamá ha sido el enclave principal del hermano mayor del norte en Centroamérica, Nicaragua ha estado, salvo en la época sandinista, en el siguiente lugar. También desde la embajada USA ha habido ingerencias. Pero no han respondido al esquema izquierda-derecha. Se han negado a tratar con el FSLN y el PLC, los partidos corruptos, y han recibido a los representantes del MRS y ALN. No han ocultado sus deseos de que triunfara Montealegre (ALN), pero han preferido al "izquierdista" Jarquín (MRS) sobre el "derechista" Rizo (PLC). Lo más sorprendente de toda esta ingerencia han sido sus efectos. Al empeñarse la embajada USA en favorecer a Montealegre ha dividido el liberalismo, gracias a lo cual ha triunfado Ortega.
¿Han sido limpias las elecciones?
Todo lo limpias que pueden ser en un país como Nicaragua. En el caso de cada votante se comprueba que su cédula corresponda con la fotocopia, que incluye foto, que figura en la mesa electoral. Las papeletas de voto, donde se marcan las preferencias electorales, se entregan únicamente en la mesa y deben de estar firmadas por el/la presidente de mesa. Además antes de salir los electores deben dejarse embadurnar el dedo con tinta negra por un miembro de la mesa electoral.
Y, literalmente encima de la mesa, observándolo todo y con cara de pocos amigos, están los fiscales de los diferentes partidos.
Hay algún hueco para la trampa pues en determinados casos la mesa puede permitir votar a alguien que tiene una cédula con domicilio en el distrito electoral y que no está en las listas.
El control, en este caso, consiste en la perforación de dos orificios en la cédula. Aparte, el dedo negro, que era visible al día siguiente en la mayoría de los nicaragüense como demostración de ser buen ciudadano.
¿Otras trampas posibles? El voto podía no ser secreto. Y esto no porque no hubiese "cabinas" donde se garantizaba la privacidad y por las que todo el mundo pasaba. La marca que se debía poner en un círculo del tamaño de una moneda, era
libre. Uno podía poner una cruz, pero también un corazoncito, signo pactado con el recogedor de votos para comprobar que los compromisos electorales se habían cumplido. El sistema de garantías para el voto es más estricto que aquí. En Nicaragua no sería posible esa operación que en todas las elecciones realiza el PNV, armado de una tribu de notarios, recorriendo los asilos de Euskadi, y no hablemos tampoco del voto de la emigración.
Pero ese mismo sistema de garantías hace que la votación sea más lenta, y que los presidentes de mesa (siempre o del FSLN o del PLC) pudieran, si creían que estaban en una mesa hostil, hacer todo lo posible para dificultar el voto o cometer irregularidades a propósito que pudieran justificar después una impugnación de la mesa.
Por cierto que el sistema de cómputo y recogida de votos ha sido extremadamente lento e ineficiente. A ello colaboraban las disputas, impugnaciones y contraimpugnaciones de los fiscales partidarios. El centro de cómputo estaba instalado en el estadio nacional donde decenas de carpas albergaban computadoras dispuestas a acoger una riada de votos. A las dos de la madrugada el estadio presentaba un aspecto desolador.
Prácticamente nadie llevaba votos a los ordenadores, sólo muy de vez en cuando se veía un grupo de sudorosos miembros de mesa con toda la cohorte de "fiscales" entregando el saco de votos y el resultado de su cómputo. Los PC puestos como símbolos de modernidad quedaban como testigos mudos de la ineficiencia. Casi un mes después el Consejo Supremo Electoral no ha publicado en su web los resultados provisionales completos.
El porcentaje de votación ha sido altísimo. Si quitamos del censo a la gente que vive fuera del país, sobrepasó el 80% de votantes. Estuve viendo votar en sitios donde no tienen luz, ni agua y donde a veces en época de lluvias no se puede llegar ni con un 4x4. Era muy emocionante ver las colas de nicaragüenses pacientes y serios sometidos a ley seca durante 48 horas, llegando a la mesa de votación. Ver la ilusión que tenían por votar. Seguramente recordaban que sólo desde hace pocos años las elecciones son mínimamente serias.
¿Y los resultados?
Las presidenciales las ha ganado Ortega con un 38%, gracias a una ley que pactó con Alemán por la que se determinaba que con más de un 35% de los votos y un 5% de diferencia con el siguiente no se iba a la segunda vuelta.
Esto coincidió con el momento en que se distribuyeron todas los puestos del Estado, incluido el sistema judicial, entre los dos partidos. En el parlamento, sin embargo, el FSLN se encuentra en minoría y la suma de los partidos de "derecha" da a estos la mayoría. Por otro lado, Ortega impulsó una reforma constitucional (cuando pensaba que no iba a ganar) por la que quitaba poderes al presidente para dárselos al parlamento. Por ejemplo, ministros y embajadores deben de ser ratificados por el parlamento. Una situación muy compleja.
Los nicaragüenses suelen decir que en Nicaragua "el plomo flota y el corcho se hunde" (creo que en algún otro país también pasa eso), y ya han empezado a pasar cosas raras. Un candidato elegido por el ALN ya se ha salido de su grupo parlamentario y dice que va a apoyar a Daniel Ortega (lo había medio anunciado antes del día de las elecciones, cuando ya no le podían quitar de la lista). Otro del MRS (que sólo ha sacado 5 diputados) al día siguiente de oír la rueda de prensa de Daniel en la que este se proclamaba vencedor, señaló que también iba a apoyar al FSLN. Adujo para ello que le había gustado la manera en que Ortega se había manifestado. No es nada descartable que poco a poco, animados por alguna suma de dinero, diputados liberales se vayan independizando de sus partidos para apoyar al gobierno sandinista.Alianzas tendrán y variadas.
Por otro lado el desembarco de Daniel está siendo como lubricado con vaselina. Tranquilidad y buenas palabras para todo el mundo. Hasta han aparecido cordiales las relaciones con la administración norteamericana. Parecería que no va cambiar nada, y tal vez sea así salvo en los inevitables y seguramente amplios cambios de empleados de las diversas instituciones del Estado. Charlando con un dirigente departamental sandinista, le pregunté por cúal sería la diferencia que iba a notar si volvía a Nicaragua dentro de seis meses. Me dijo que creía que se iban a notar diferencias en educación y en sanidad, y también que se iba a crear un banco para dar créditos a los campesinos para que pudieran tener semillas y otros insumos. ¿Qué se hará de esto? Habrá que verlo. Puede que la cosa se limite a satisfacer parte de las demandas salariales (muy justas además) de los sindicatos de enseñantes y de trabajadores de la sanidad bajo control sandinista, y que constituyen un buen yacimiento de votos. Diferente será que mejoraran de forma notable los equipamientos escolares o que acabaran con el fraude de las Universidades de garaje. En cuanto a los créditos para los campesinos, se corre peligro de que se transformen simplemente en un sistema clientelar más, que permita ampliar el horizonte electoral sandinista. Preguntado también por si van a hacer cumplir las leyes laborales vigentes, me señaló que nadie cumple esas leyes y que ellos las harán cumplir poco a poco para no asustar a los empresarios.
Si bien la dirigencia sandinista se ha manifestado templada, las reacciones en la calle han sido variadas. De euforia entre los votantes sandinistas que creen que sus problemas van empezar a solucionarse.
Una anécdota lo expresa gráficamente: una mujer que trabaja en la casa de un conocido mío se presentó al día siguiente en el trabajo diciendo que "era el último día que trabajaba, porque habían ganado los suyos y le iban a conseguir un nuevo empleo". Por otro lado, otros sectores acogieron el triunfo sandinista con auténtico nerviosismo. Por ejemplo, al menos en algunos bancos aplazaron la firma de créditos que tenían ya todo el papeleo hecho y terminado, con la excusa de que había que esperar a que las cosas se aclarasen. Mi opinión es que las aguas se van a calmar para bien, y seguramente, sobre todo, para mal.
La esperanza del MRS
No quiero terminar si hablar algunas palabras sobre el MRS. Ha sacado más de 200.000 votos en las legislativas, aunque menos en las presidenciales. Los votos conseguidos tienen mayor significación si se considera que el principal impulsor de la coalición, Herty Lewites, murió pocos meses antes de la cita electoral. Ha sido un aire fresco en la campaña, con un candidato que, aunque sometido a los estándares retóricos nicaragüenses, hacía promesas creíbles, cuantificadas y explicando cómo iba a hacer lo prometido. Con una preocupación grande y sincera de acabar con la corrupción y de promover un asentamiento de la ley y de las instituciones. No hay que olvidar que el estado nicaragüense es muy débil y que la distinción entre estado y gobierno es a veces muy difícil de establecer. Ha sido el único grupo que se opuso a prohibición del aborto terapéutico, lo cual seguramente le supuso una pérdida de votos. La presencia de Edmundo Jarquín al frente de la candidatura ha sido importante para darle credibilidad.
"El feo que quiere una Nicaragua linda" (a mí personalmente me parece más feo Daniel) ha sido el lema de su campaña. Jarquín alto funcionario del BID abandonaba un puesto muy bien pagado para zambullirse en las turbulencias electorales nicaragüenses. Sólo su pasión por Nicaragua justificaba el cambio. Creo que aportó rigor al debate. Pero no todo son rosas en el MRS. El MRS ha sido en buena parte un conglomerado de gentes de muy diversas condiciones y procedencias y la argamasa que les une todavía no ha tenido tiempo para fraguar. Véase como muestra que de los cinco diputados obtenidos, uno de ellos ya se ha pasado al bando contrario. Desgraciadamente en su lista de diputados aparecen gentes que seguramente no podían encontrar acomodo en sus partidos de origen y han ido a recalar en las de este partido neonato.
Que nadie interprete el sentido del voto al MRS como un voto de críticos con el sandinismo, pero sin embargo unidos por un cordón umbilical a él. Un partido que estaría dispuesto a votar por el sandinismo "para vencer a la derecha" en una eventual segunda vuelta que no se ha dado. No es así, entre las dos opciones hay un corte bastante radical. Hay que tener en cuenta, por un lado, que ha habido 50.000 nicaraguenses que votando MRS en las legislativas, no lo han hecho en las presidenciales, seguramente por consideraciones de voto útil. Por otra parte que ALN ha recibido 40.000 y los sandinistas 10.000 votos más en las presidenciales que en las legislativas. El voto útil de MRS no se decantaba por el sandinismo. Así se entiende la desgarrada declaración de Ernesto Cardenal: "prefiero el capitalismo que una falsa revolución", cuando anunció que apoyaría a Montealegre en la segunda vuelta si esta se producía.
Conclusión
Son difíciles de hacer análisis que se basen en lo empírico de la evolución de un país. Sobre todo de un país que tiene como uno de los símbolos nacionales al "güegüense", el mentiroso que engañó a los colonizadores. Pero también caben análisis ideológicos. Como un recuerdo al pasado, describiré cómo un analista, sandinista por supuesto, sentenciaba la caracterización de los partidos. El sandinismo era la alianza progresista obrero campesina junto con algunos empresarios progresistas. ALN era la oligarquía títere del imperialismo norteamericano. El PLC, la burguesía nacional cuyos intereses oscilan entre plegarse a los del imperialismo o promover un desarrollo autónomo. Y, por fin, el MRS, unos izquierdistas vendepatrias al servicio del imperialismo.
¿Y que han votado mis amigos? De todo, a los cuatro partidos. Pero buena parte de mis amigos dirigentes indígenas votaron a Montealegre, el candidato de ALN. Fue el único que les prometió su apoyo a la ley indígena. Era curioso ver fotos de Evo Morales en sus despachos y verles a ellos buscando el voto de Montealegre en la calle.
Otras fotos de la Elecciones de Nicaragua
Asisto al funeral de Teresa Doueil. Para quienes no la conocían pueden ver los 
